Крымчанина атаковали коллекторы из украинского банка

Жителя Ялты «атаковали» коллекторы, требуя вернуть деньги, которые Николай взял в кредит у украинского банка, сообщает 12 ноября «Наша газета».

Адвокат Николая Влас Басюл рассказал, что в 2008 году его клиент взял кредит на автомобиль в украинском «Сбербанке России». «Сначала Николай стабильно его выплачивал, а в 2010 году попал в аварию. Ремонт машины, неожиданная потеря работы — всё это негативно сказалось на кредитной истории. Банк даже обращался в ялтинский суд с требованием взыскания просрочки. В 2014 году после «Крымской весны» появилась информация, что в связи с уходом украинских банков выплата долгов приостанавливается. Решение суда по взысканию было прекращено», — поведал Влас Басюл. В августе этого года Николай узнал, что дело возобновлено ялтинским судом. Однако теперь возвращать деньги он должен не украинскому «Сбербанку», а российской компании «Фондовый конверс-центр».

Выяснилось, что решение о замене взыскателя было принято ещё в июне без ведома Николая. После этого должник практически сразу ощутил на себе давление коллекторов: многочисленные письма и звонки, настойчивые «рекомендации» срочно вернуть деньги. А в ноябре дело дошло и до судебных приставов.

Буквально неделю назад пристав в компании с понятыми и охранниками пришла домой к Николаю. Житель Ялты, к слову, живёт в трёхкомнатной квартире с мамой, сестрой, её мужем и двумя несовершеннолетними детьми. Несмотря на то, что ни жильё, ни имущество не являются полностью его собственностью, пристав описала всё. Кроме того, забрала всю электронную технику, кухонную утварь и купленный на кредитные деньги автомобиль, который находился в нерабочем состоянии (пришлось вызывать эвакуатор).

«Кстати, пристав не дала Николаю возможности попытаться самостоятельно продать автомобиль и вернуть часть долга. Также она не оставила акт описи, а это не по правилам», — рассказал Влас Басюл.  Адвокат уверен, что возвращать долги, безусловно, надо. Но делать это необходимо на законных основаниях. 

«У нас с Николаем есть определённые претензии к подобным действиям. Мы обязательно будем продолжать судиться с коллекторами. Кстати, мы хотели бы затронуть и другие вопросы. Во-первых, моему клиенту никто не сказал по закону, когда он должен был конкретно выплатить (после закрытия украинских банков). Во-вторых, суд произвёл замену кредитора без ведома Николая. Этого делать нельзя. Во-первых, у пристава был украинский исполнительный лист. Во-вторых, я предполагаю, что её действия носят предвзятый характер по отношению к Николаю: дело в том, что вещи из его квартиры выносили понятые. Они должны быть людьми «со стороны», незаинтересованные в этом. А казалось, что им была нужна эта опись. К тому же, вещи увезли в Симферополь, где и собираются продавать. И не факт, что автомобиль Николая продадут не дешевле, чем он стоит на самом деле. Мой клиент просто мог сам продать его и отдать намного больше денег» — рассказал адвокат.

Напомним, ранее сообщалось, что с жителей Крыма и Севастополя, которые не выплатили кредиты украинским банкам, взыскивать деньги никто не имеет права. При этом на границе Крыма севастопольцев из Украины не пускают на полуостров в случае, если имеется задолженность перед банком.