Год условно и конфискация имущества — за нелегальный просмотр «НТВ»
Апелляционный суд Севастополя постановил конфисковать оборудование, благодаря которому народный умелец наладил пиратский просмотр закодированных российских телеканалов.
У жителя Севастополя по решению Апелляционного суда города Севастополя конфискуют оборудование, благодаря которому народный умелец наладил пиратский просмотр закодированных российских телеканалов. Приговор по делу 764/9848/13-к был вынесен 25 декабря 2013 года, документ размещён на сайте Единого реестра судебных решений Украины.
Как было установлено судом, 17 мая 2013 года во время установки оборудования для просмотра спутниковых телеканалов в частном домовладении обвиняемый совершил противоправные действия. Он, находясь в квартире и используя ноутбук третьего лица, загрузил необходимое программное обеспечение, с помощью которого возможен просмотр закодированных сигналов ОАО «НТВ-плюс» без карты доступа, а затем установил указанное программное обеспечение в спутниковый ресивер. Это позволило осуществлять эмуляцию (подражание) карт условного доступа с помощью кодов доступа к группе телеканалов «НТВ».
Фактически, умелец раскодировал сигнал и получил беспрепятственный доступ к телепрограммам без заключения соответствующего договора и без карты условного доступа, что запрещено законом.
Приговором Ленинского районного суда от 18 октября 2013 года он был осуждён на один год лишения свободы с конфискацией цифрового тюнера с проводами и пультами управления условно. Его действия были квалифицированы по ст. 361 УК Украины как несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, что привело к утечке информации и нарушению установленного порядка её маршрутизации.
Частично не согласившись с выводами суда первой инстанции, прокуратура подала жалобу в Апелляционный суд Севастополя, в которой государственный обвинитель просил изменить приговор и конфисковать у осуждённого оборудование не условно, а реально.
Апелляция прокурора была удовлетворена, поскольку коллегия судей пришла к выводу, что в первой инстанции конфискация условно была применена необоснованно.
Нина ШАПОВАЛОВА
Фото: Алексей КУЗНЕЦОВ
Корректор: Регина ЛОЩИНИНА
Обсуждение (10)