Севастопольской морской торговый порт хотел получать деньги без аренды

Хозяйственный суд Севастополя 2 декабря 2013 года удовлетворил иск частной компании к севастопольскому филиалу ГП «Администрация морских портов Украины» (бывшее ГП «Севастопольский морской торговый порт») об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Хозяйственный суд города Севастополя 2 декабря 2013 года удовлетворил иск частной компании к севастопольскому филиалу ГП «Администрация морских портов Украины» (бывшее ГП «Севастопольский морской торговый порт») об устранении препятствий в пользовании имуществом. Текст решения по делу № 919/1258/13 опубликован в Едином реестре судебных решений Украины.

По решению суда, морпорту запрещается препятствовать хозяйственной деятельности приватной структуры — ООО «Акватория-порт» в районе причала № 50 на перевалочном комплексе № 1 в Инкермане.

Как было установлено судом, в январе 2001 года между ООО «Акватория-порт» и государственным предприятием «Черноморский научно-исследовательский институт судостроения» был заключён договор о совместной деятельности по перевалке металлолома, угля и прочего на указанной причальной территории. Частники получали беспрепятственный доступ к инфраструктуре перевалочного комплекса. По договору доходы распределялись поровну.

В 2011 году НИИ был ликвидирован, его преемником стало ГП «Севастопольский морской торговый порт». Срок действия договора определялся до февраля 2011 года с возможностью последующего продления на десять лет, если стороны не заявят претензий.

В сентябре 2010 года госпредприятие уведомило партнёров о расторжении договора и невозможности дальнейшей аренды перевалочного комплекса, затем сотрудники порта перестали пускать на территорию ПК-1 рабочих частной компании, отключили воду и электроэнергию, остановив тем самым перевалку грузов. При этом порт продолжал выставлять частникам счета по договору.

ООО «Акватория-порт» обратилось в суд. Решением Хозсуда Севастополя от 2 декабря 2013 года ГП «Администрация морских портов Украины» обязали устранить препятствия в совместной деятельности, договор признали действующим, а также постановили обеспечить доступ судов к причалу, подключить ПК-1 к водо- и электроснабжению.

Суд указал, что выставляя в 2011 году счета, порт фактически признал договор пролонгированным.

Нина ШАПОВАЛОВА
Фото: Алексей ЦАРИН
Корректор: Регина ЛОЩИНИНА

Обсуждение (3)

Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.
robi 13:25 16 января 2014
вот так дела делаются
Нравится 0 Не нравится 0
Кот Бегемот 13:52 16 января 2014
когда уже будет признано что все эти договора о совместной деятельности с портами - это схема захвата причалов, приватизация и аренда которых запрещена
Нравится 0 Не нравится 0
аполитичный... 00:41 17 января 2014
мда....не дали порту использовать по-другому эту территорию......суд бесплатно не выиграешь сейчас)))
Нравится 0 Не нравится 0