Ответчик затягивает в суде отмену требования и.о. губернатора о сносе 16-этажного дома
14:03 26.06.2014

Ответчик затягивает в суде отмену требования и.о. губернатора о сносе 16-этажного дома

Об этом сообщил председатель ЖСТ «Анит» Николай Соколов, комментируя заявление представителя ответчика в Хозяйственном суде о том, что «нет предмета спора» и для рассмотрения дела ему необходимо собрать дополнительные доказательства.

«На самом деле предметом спора по нашему исковому заявлению является требование исполняющего обязанности губернатора о сносе объекта, и этот документ имеется у нас на руках», — сказал Николай Соколов.

Он считает, что все «действия представителя ответчика направлены на то, чтобы затянуть процесс рассмотрения иска ЖСТ «Анит» о незаконности и отмене требования о сносе дома.

«Мы считаем требование и.о. губернатора о сносе незаконным и не соответствующим ни российскому законодательству, ни положениям переходного периода, который заканчивается 1 января 2015 года. В результате нам нанесён как материальный, так и моральный ущерб», — подчеркнул председатель ЖСТ «Анит».

В заключение Николай Соколов сообщил, что из-за таких действий представителя ответчика на первом заседании суда второе судебное заседание в Хозяйственном суде Севастополя по иску ЖСТ «Анит» назначено на 24 июля, в результате из-за остановки строительства кооперативу будет нанесён серьёзный финансовый ущерб.

Как сообщалось ранее, жилищно-строительное товарищество «Анит» подало два исковых заявления в Хозяйственный суд Севастополя: первое — о признании недействительным требования исполняющего обязанности губернатора города Севастополя о сносе объекта, второе — о признании недействительным распоряжения Сергея Меняйло № 90 «О сносе объекта незавершённого строительства по адресу: ул. Капитанская, 12».

ЖСТ «Анит» считает, что при вынесении требования исполняющий обязанности губернатора Севастополя действовал с превышением предоставленных ему полномочий, способом, не предусмотренным действующим федеральным законодательством, Уставом города Севастополя.

Во втором иске отмечается, что оспариваемое распоряжение № 90 и.о. губернатора города Севастополя издано также с превышением предоставленных полномочий и является незаконным.

Как в первом, так и во втором иске акцентируется, что «на пути до начала выполнения строительных работ были выполнены все необходимые действия, предусмотренные частью 5 статьи 26 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности», что дало кооперативу право на осуществление строительства объектов по ул. Капитанская в городе Севастополе», и полученные разрешительные документы не утратили свою силу сегодня.

Автор материала: Кот Бегемот
Источник материала: news.sevas

Обсуждение

Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.