Можно ли сменить старую украинскую власть, используя её прежние грязные методы в предвыборной борьбе?

Все мы помним, как при «украинской демократии» в Севастополе «партия власти» всегда устанавливала свой тотальный контроль над участковыми избирательными комиссиями. Большинство должностей председателей комиссий получала «партия власти» и их сателлиты — технические партии, которые принимают участие в выборах только для того, чтобы подыгрывать власти.

В последних числах июля территориальные избирательные комиссии Севастополя своими решениями утвердили составы участковых избирательных комиссий, назначили их председателей.

Например, ЛДПР — одна из думских партий, которая, по логике, должна получить сопоставимое с её политическим весом и представительством в Госдуме число председателей участковых комиссий, получила из всех 192-х только... пять!

А в Балаклавском районе вообще нет ни одного председателя комиссии от трёх думских партий: ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».

Из 32-х участковых избирательных комиссий этого района своих представителей на должности председателя комиссии имеют:

«Единая Россия» — 11;
«Национальный курс» — 6;
Российская партия садоводов — 4;
«Патриоты России» — 4;
«Союз горожан» — 2;
Коммунистическая партия социальной справедливости — 2;
Партия Великое Отечество — 1;
«Родина» — 1;
Партия возрождения России — 1.

Большинство председателей участковых комиссий составили представители «Единой России» и неких малоизвестных партий.

Вопрос: если старейшие опытные думские партии России ЛДПР и КПРФ получают председателей участковых комиссий меньше, чем малоизвестные партии, — это ли не признак «техничности» последних?

Неужели те, кто почему-то себя уже считают победителем выборов в Севастополе, хотят достигнуть этого результата любой ценой?

Ведь роль участковой комиссии в выборах является наиважнейшей, и разве методы старой украинской власти, которые базировались на подходе: не важно, кто как голосует, важно, кто как считает, не должны были уйти в прошлое?