18 октября председатель Совета общественных экологических организаций Севастополя и Всеукраинской экологической лиги Маргарита Литвиненко распространила заявление о том, что Высший административный суд вынес решение в пользу сохранения краснокнижной рощи сосны Станкевича.

Напомним, что экологами ранее сообщалось, что начальник Бюро технической инвентаризации Игорь Харченко по согласованию с городскими властями планировал застроить многоэтажными домами уникальный уголок живой природы — рощу краснокнижной сосны Станкевича, расположенную рядом с домами № 21 и № 15 по улице Генерала Мельника, чем вызвал гнев экологической общественности.

Экологи, по словам Маргариты Литвиненко, одержали победу. На наш вопрос, какая за этим последовала реакция у проигравшей стороны, она дала короткий ответ: «А пока никакой!» И далее она объяснила, почему это только полдела. Теперь, по её словам, экологи будут бороться за то, чтобы через суд добиться расторжения договора между горсоветом и Игорем Харченко на этот участок. Строительство запретили, а участок всё ещё находится у него, информировала глава экологического совета.

Ниже приводим полный текст заявления Маргариты Литвиненко, где подробно описано, через что им пришлось пройти, спасая сосновую рощу.

Власта ПИДПАЛАЯ
Фото: Ирина ПОСТОЛЬНИК
Корректор: Вера ФЕСЕНКО

Заявление председателя Совета общественных экологических организаций Севастополя Маргариты Литвиненко

Более двух лет мы стойко боролись в судах различных инстанций за сохранение рощи краснокнижной сосны Станкевича по ул. Ген. Мельника, которую решением Севастопольского горсовета в 2007 г. отдали под застройку тогдашнему председателю «земельной» комиссии горсовета, а ныне начальнику БТИ частному предпринимателю Харченко И.О. Фактически рощу отдали на растерзание. Мы подали иск в суд с требованием признать решение горсовета незаконным и отменить его.

Суд первой инстанции — Севастопольский административный суд в лице судьи Куимова — оказался настолько «справедливым», что закрыл глаза на многочисленные нарушения закона при вынесении решения, закрыл глаза на наличие двух экспертиз, подтверждающих ценность деревьев и встал на сторону «обиженного» застройщика и горсовета.

Суд второй инстанции — Севастопольский апелляционный административный суд — оказался куда честнее. Он не стал утирать слёзки «сладкой парочке» — горсовету и застройщику, а встал на сторону закона и принял решение в нашу пользу — то есть в защиту сосновой рощи.

«Обиженные» горсовет и застройщик пожаловались в Высший административный суд Украины. Мы держали дело под контролем — ездили на заседание суда в г. Киев и законным образом всячески давали понять судьям, что наше око не дремлет (заявляли ходатайства и пр.).

И вот — радостная для нас как для истцов и, думаю для всех неравнодушных севастопольцев новость — мы выиграли это дело в Высшем административном суде Украины!

Решением этого суда от 24.09.2013 г. по делу К/9991/57938/12 (К/9991/58492/12) кассационная жалоба Харченко И.О, и Севастопольского горсовета оставлена без удовлетворения. Постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 20.08.2012 г. по этому делу оставлено без изменений.

Это значит, что сосновая роща будет жить!

От имени нас, истцов, благодарю тех севастопольцев, которые поддерживали нас в этом неравном и нелёгком противостоянии.