Большинство судебных земельных споров в Севастополе связаны с неясностью в вопросе компетенции между городским советом и городской государственной администрацией. Об этом рассказал экс-министр финансов Крыма и бывший глава «КрымНИОпроект» Александр Гресс, содержащийся более 2,5 лет без приговора в следственном изоляторе, пишет 22 января «НР2.ru».

По мнению бывшего главы «КрымНИОпроект» Александра Гресса, причиной многочисленных земельных споров в Севастополе, которые годами длятся в судах, является тот факт, что Севастопольский горсовет до сих пор не установил границы города (как внутренние, так и внешние).

«Хотя эту обязанность представительный орган должен был выполнить давно. Пока этого не будет сделано — конфликт будет продолжаться. Да, он может на время утихнуть благодаря каким-то личным отношениям между председателями городского совета и администрации. Но внутренний потенциал этого конфликта никуда не исчезнет. При первой возможности он разгорится с новой силой», — сказал Гресс, пишет издание.

Он отметил, что эта неясность в земельных компетенциях между двумя органами власти в Севастополе коснулась и его уголовного дела. «Обвинение утверждает, что якобы я, с другими подсудимыми, завладел землей государственной собственности, которой распоряжается городская администрация, но гражданский иск заявлен от городского совета (условно — горсовет потерпевший), который распоряжается землей коммунальной собственности. Как в уголовном судопроизводстве, в неспециализированном суде, судья собирается разобраться в этих полномочиях, я не представляю», — пояснил он, отмечает издание.

Экс-министр уверен, что городским чиновникам вместо популистских решений нужно было давно распределить полномочия.

«Вспоминаю бывшего председателя городского совета Валерия Саратова, который потратил столько сил и времени на различные пресс-конференции и заявления в СМИ об ущемлении прав севастопольской общины в земельном вопросе, но при этом практически ничего не сделал для реализации общиной этих прав. Надо было (если было такое желание) вместо всех инициируемых им судебных споров и популистских гневных сессий городского совета, где принимались очередные гневные заявления, которые ни на что не влияли, просто установить границы — и все! И никто не мог бы помешать городскому совету выполнить эту его прямую обязанность в этом вопросе, так как это сугубо его право», — заявил он, пишет издание.

При этом он добавил, что утверждение границ в Верховной Раде Украины прошло бы автоматически, так как «регионалы» в Раде представляли большинство.

При Куницыне, отметил Гресс, горсовет и госадминистрация устроили чуть ли не соцсоревнование по выделению земли в городе.

«Севастопольская администрация давала разрешения на отвод земли большими массивами, что позволяло осуществить на них комплексные инвестиционные проекты. Городской совет же видел, что у них забирают их хлеб, и не только отпугивал всех инвесторов, желающих вкладывать средства в территории, выделенные СГГА, но и наносил непоправимый урон городу, выделяя большие территории в инвестиционно-привлекательных с коммерческой точки зрения местах, но не одному заявителю, а сотням номинальных физлиц — членам подконтрольных депутатам кооперативов».

Городской совет, выделяя по 10 соток — в основном депутатам — через оформленные на них доверенности от номинальных физлиц, просто занимался ханжеством, заявляя о том, что он борется за спасение города от «оккупантской» администрации, а сам тем временем банально занимался обогащением подконтрольных депутатов, чтобы в совете было управляемое большинство», — рассказал подопечный Симферопольского СИЗО, сообщает издание.

По его мнению, самое страшное, что такими выделяемыми 10 сотками городской совет превращал будущую застройку в городские трущобы.

Он добавил, что для выхода из сложившейся ситуации необходимо в городе создать цивилизованный вторичный рынок земли, так как судебные разбирательства по земельным вопросам, длящиеся в Севастополе годами,

«наносят невосполнимый урон инвестиционному климату города». «Земля стоит пустой — не осваивается, так как бесконечно длятся судебные споры. Инвестор не дурак вкладывать средства при судебных спорах», — цитирует издание экс-руководителя «КрымНИОпроект».

Он предложил систематизировать информацию по всем спорным земельным участкам, определиться, что на них город хочет видеть, какие предлагаемые инвестиционные проекты, и поддерживать их.

«Если бы не личные амбиции — от этого все только выиграли бы: городской бюджет, инвесторы, а самое главное — город. Нужна «земельная амнистия». В этих судебных спорах победителей не будет. Будет один проигравший — город. Из конфликта давно пора уже выходить — это неконструктивно для развития города. Ведь у органов власти есть основная цель — развивать город, а не тормозить его развитие, борясь с ветряными мельницами», — подытожил он, отмечает издание.

Ирина РУБЛЕВА
Фото: Ирина ПОСТОЛЬНИК
Проверено корректором