Деятельность «Суэсты» по добычи песка в Севастопольской акватории можно было остановить ещё в прошлом году. Об этом 18 октября на пресс-конференции в Севастополе заявил народный депутат Украины Вадим Колесниченко.

Депутат напомнил решения, принятые по «Суэсте» и отметил, что суды фактически дали возможность компании вести варварскую добычу морского песка в акватории Севастополя. При этом, добавил он, прокуратура подала иск в Хозяйственный суд Киева, которым пытается признать незаконной выдачу лицензии на добычу песка, основываясь на том, что по имеющейся информации, не совсем ясно, где была регистрация данного предприятия и были ли внесены компанией изменения в лицензию в связи с новой регистрацией.

«Есть определённые сомнения. С одной стороны, мы понимаем, что бывают процессуальные ошибки у людей, которые ведут тяжбы. С другой — так называемые процессуальные диверсии, когда люди умышленно пускают процесс в том направлении, которое позволит проиграть и узаконить беззаконие», — поделился политик и добавил, что в связи с этим ему пришлось глубоко изучить эту проблему.

По его словам, ему удалось выяснить, что в Украине один из самых жёстких законов по охране недр. «Этим законом введена ответственность за неисполнение решений не только государственных органов, но также за неисполнение решений органов местного самоуправления. Городской совет дважды принимал решения о запрете добычи песка в нашей акватории. Но странное дело, никто на это либо не обратил внимание, либо не захотел обратить внимание», — сказал Вадим Колесниченко.

Он высказал мнение, что если после решения Высшего хозяйственного суда ситуация с добычей песка не изменится, у территориальной громады Севастополя есть законное право в лице горсовета требовать прекращения предпринимательской деятельности такого субъекта.

 «Я подробно всё изложил, для того чтобы у тех лиц, которые обязаны это были сделать, не оставалось сомнений в части того, что если они будут глупо разводить руками, что, мол, мы ничего не можем сделать, придётся их поправлять либо помогать», — сказал он.

«В силу может недостаточного объёма знаний или информации не смогли в достаточной мере додавить до того, чтобы мы ещё год назад могли в судебном порядке даже прекратить предпринимательскую деятельность данного субъекта», — добавил народный депутат.

Ирина ПОСТОЛЬНИК
Фото автора
Корректор: Регина ФАДЕЕВА