8 июля, комментируя прошедшие в 224-м округе Севастополя выборы народного депутата, директор аналитического центра «Номос» Сергей Кулик заявил, что на этих выборах повсеместно применялся административный ресурс, поэтому расценивать их как картину предпочтений севастопольцев нельзя.

«Я комментирую политические события, а тут что комментировать? Комментировать можно то, какие политические предпочтения есть в городе, а здесь ни о каких предпочтениях речи не идёт. Был просто админресурс и приобретение статуса депутата. Не более того», — считает политолог.

Сергей Кулик отметил, что им был отмечен целый ряд нарушений, которые назывались и журналистами, и международными наблюдателями, и которые являются подтверждением применения админресурса.

«Журналистов не пускали на подсчёт голосов, какие-то люди сидели на участках со списками и отмечали, кто пришёл и почему не пришёл и так далее. О какой объективности может идти речь?» — добавил эксперт.

При этом низкую явку избирателей он пояснил и погодными условиями, располагавшими к пребыванию на море, но главной причиной назвал разочарованность севастопольцев в своих народных избранниках.

«Люди перестали верить в такой элемент, как народный депутат Украины. То, что происходит — одного депутата выбирают, назначают, он потом уходит куда-то, а избранный обещания не выполняет — люди не видят смысла ходить на выборы», — уверен Сергей Кулик. Также им было отмечено, что не было создано условий, чтобы все могли отдать свой голос. Недостаточная, по его мнению, была информированность о дате голосования и месте нахождения участков.

Ирина ПОСТОЛЬНИК
Фото: Руслан ЕРМАКОВ
Корректор: Регина ЛОЩИНИНА

Директор аналитического центра «Номос» Сергей Кулик