Народный депутат Украины от Коммунистической партии Украины Лариса Байдюк на канале «Рада» рассказала о ситуации в Верховной Раде и возможностях выхода из парламентского кризиса, а также о том, почему не будет работать закон о привлечении к уголовной ответственности депутатов-«кнопкодавов». Интервью опубликовано в партийном издании «Севастопольская правда» 16 февраля.

Ирина ПОСТОЛЬНИК
Фото автора

— Лариса Макаровна, сегодня все говорят о ситуации в парламенте — он заблокирован и не может начать свою работу. Хочется прояснить позицию вашей фракции, поскольку создается впечатление, что вы заняли на этот период выжидательную позицию и ждете, чем все завершится.

— Начнем с того, что 14 января лидеры так называемой оппозиции представили в Верховную Раду законопроект № 2012 о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы о привлечении к уголовной ответственности депутатов, которые голосуют за своих соседей, т.е. нарушают порядок голосования в Верховной Раде Украины, Верховном Совете Крыма, в местных Советах, и предлагают их лишать свободы от 5 до 8 лет.

Но я думаю, что они просто не знают ответа на вопрос, каким образом можно привлечь к уголовной ответственности народных депутатов, которые имеют неприкосновенность. По моему мнению, этот законопроект можно считать правовым нонсенсом. Вместо выполнения обещаний, которые они давали перед выборами, сейчас они блокированием не дают работать всей Верховной Раде. Перед нами стоит столько животрепещущих проблем, и нужно находить возможности их решения. Тем не менее, нам не дают работать.

Я бы сравнила поведение блокирующих работу фракций, если говорить с точки зрения Кодекса законов о труде, с нарушением трудовой дисциплины. Мы приходим на заседание к 10-ти часам и наблюдаем, как это происходит.

Наша фракция не поддерживает инициативу о введении уголовной ответственности за нарушения порядка голосования на заседании парламента, поскольку, как я уже сказала, из-за депутатской неприкосновенности закон работать не будет. Статьей 84 Конституции Украины предусмотрено только персональное голосование, и депутаты-коммунисты, как в предыдущих созывах, так и сейчас, выполняют эту норму.

— Это действительно так. Персональное голосование для коммунистов — это принципиальный вопрос, вопрос фракционной дисциплины. А если говорить о нынешней ситуации — какова ваша позиция? Почему мы не слышим от Вас предложений о выходе из этой ситуации? В тех консультациях, которые идут, коммунисты принимают участие?

— Конечно же, участвуют. Мы предлагаем и предлагали ранее выход: проголосовать за закон о снятии неприкосновенности со всех категорий госслужащих: депутатов, судей, прокуроров и остальных высокопоставленных чиновников. Второе: принять закон об отзыве народных депутатов, который до сих пор не принят. И если оппозиция хочет дисциплинировать тех, кто голосует не только за себя, пусть поддержит инициативу Компартии.

— То есть вы вышли с вариантом, который был озвучен Килинкаровым. Он предложил наказывать депутатов, которые голосуют за других, путем их отзыва. Но ведь механизмы отзыва очень сложные. Вы предлагаете, предположим, 10 депутатов, которые нарушают трудовую дисциплину, не появляются в парламенте, не голосуют лично, лишать мандатов. Это должна быть автоматическая норма, которая будет занесена в регламент, или решение надо принимать в парламенте, как это прописано в ваших инициативах?

— Мы считаем, что принимать решение надо в парламенте, предварительно зафиксировав это нарушение.

— Вы готовите свои предложения, есть ли уже готовый вариант?

— Уже есть проработанный проект. На данном этапе надо принять решение хотя бы об отзыве депутатов, а впоследствии можно даже одновременно — о снятии неприкосновенности со всех, кто ее имеет.

— Насколько принципиальным для вас является вопрос о личном голосовании по принимаемым решениям?

— Я считаю, что каждый депутат должен голосовать лично. Других вариантов законодательство и регламент Рады не предусматривает.

— Каким способом можно выйти из создавшегося положения?

— Решить этот вопрос можно только путем диалога. Но этой возможности сейчас нет, т.к. работа парламента и президиума заблокирована. Таким тупым блокированием вопрос не решится.

— Сегодня мы слышим со стороны оппозиции и Партии регионов заявления о досрочных выборах как варианте выхода из создавшейся обстановки. Готовы ли коммунисты к досрочным выборам?

— Мы не боимся идти на выборы. Но я не понимаю, каким образом собираются идти на выборы «регионалы» и оппозиция, если денег в бюджете нет. У нас по остаточному принципу финансируются образование и медицина. Минимальная пенсия возросла на 10 гривен, минимальная зарплата — на 13 гривен. При таких условиях, когда социальные стандарты не решены или решены неудовлетворительно, наша фракция не поддержала этот бюджет, мы за него не голосовали. Совсем недавно, в октябре, прошли выборы, где сейчас снова взять деньги?

— Вы работаете в бюджетном комитете и хорошо знаете, что денег на внеочередные выборы нет.

— Конечно, нет. В бюджете нет даже денег на компенсирование по вкладам Сбербанка (речь идет о тех самых «Юлиной» и «Витиной» тысяче — прим. ред.), на поддержку ипотеки заложено 300 миллионов — в полтора раза меньше, чем требуется.

— Получается, что выборы придется проводить за счет средств населения?

— Выборы в Верховную Раду должны проводиться не за счет людей, а за счет Госбюджета. Но при имеющемся его дефиците на это средств нет. Готовность должна быть и финансовая, и моральная, и организационная. Поэтому, если нет финансовой возможности, то какие могут быть выборы?!

Проверено корректором