20 июля 2013 года в № 28 газеты «Севастопольская правда» в статье «Новый виток приватизации» высказывается мнение о том, что нельзя допускать перевода КП «Севгорводоканал» в частные руки.

Поводом для статьи, как сообщается, стала информация, опубликованная пресс-службой Севастопольской городской государственной администрации и перепечатанная «Славой Севастополя». В публикации говорится, что на совещании с руководителями предприятий города глава исполнительной власти города Владимир Яцуба раскритиковал хозяйственную деятельность КП «Севгорводоканал». В вину предприятию председателем СГГА были поставлены хронические долги по оплате за электроэнергию, которые на начало июля, по данным газеты, достигли 33 миллионов гривен. В ответ ПАО «Севастопольэнерго» периодически отключает подачу электричества на объекты водоканала, в том числе и подкачивающие станции. «В результате жители ряда микрорайонов страдают от слабого напора или полного отсутствия воды в их домах», — указывают авторы материала.

Как говорится в сообщении пресс-службы, проблема решается очередным займом КП «Севгорводоканал» и за счет субвенций на эти цели из госбюджета.

Одним из способов наведения порядка в этом вопросе, по мнению градоначальника, может стать «эффективный собственник». «Город у нас разделен на участки. Возьмите один из них и проведите своеобразный эксперимент. Отдайте сети и прочее оборудование частной компании, пусть они отремонтируют или заменят аварийные коммуникации, а затем эксплуатируют их, получают деньги с населения. Мне кажется, что такой вариант развития событий является оптимальным. Но еще раз повторюсь: никакого повышения тарифов на воду не будет!» — приводит слова главы города «Слава Севастополя».

Автор ответной публикации в «Севастопольской правде» выступил категорически против подобных предложений. Главный аргумент: в случае приватизации город утратит контроль над предприятием. При этом, учитывая, что большая часть коммуникаций пришла в негодность, сомнительной авторам «ответа Яцубе» видится перспектива, что их ремонт будет проводиться без повышения тарифов. «Собственнику не справиться с этими проблемами, не затрагивая интересов населения, увеличения тарифов», — отмечает автор статьи в «Севастопольской правде». В качестве отрицательного примера он приводит ситуацию с КП «Лугансквода», «которое недавно с большими трудностями отобрали у «эффективного собственника» и вернули в коммунальную собственность». Потому требование у севастопольских последователей ученья Ленина-Маркса — искать другие пути решения накопившихся проблем, сохраняя контроль городской громады за деятельностью коммунального предприятия.

Олег САВЧЕНКО
Фото: Ирина ПОСТОЛЬНИК
Проверено корректором