Суд вернул дело Тюнина на доследование. Подъячий назвал это провалом СБУ
26 марта в Симферополе в Центральном районном суде продолжился судебный процесс по делу пророссийского активиста из Севастополя Владимира Тюнина, которого украинские власти обвиняют в разжигании межнациональной розни по ст.161 ч.2 УК Украины. Об этом сообщает координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий.
26 марта в Симферополе в Центральном районном суде продолжился судебный процесс по делу пророссийского активиста из Севастополя Владимира Тюнина, которого украинские власти обвиняют в разжигании межнациональной розни по ст.161 ч.2 УК Украины. Об этом сообщает координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий.
Как отмечается, открыв заседание, председательствующий судья Илья Ищенко объявил участникам процесса, что в деле появились новые доказательства. Прокуратура на этот раз сумела произвести допрос одного из двух экспертов, производивших психолого-лингвистическую экспертизу. «Однако, после небольшого перерыва изучив ответы на вопросы, поставленные эксперту письменно, адвокат подсудимого Жан Запрута заявил, что лингвист Иван Ревяков из Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз фактически ни на один из них не ответил. А главное — не сумел назвать какие высказывания Тюнина на митинге возле места строительства мусульманской мечети в крымской столице 29 июля 2010 года содержали элементы национальной и религиозной нетерпимости по отношению к крымским татарам.
Второго эксперта — психолога Эллину Кондрашову допросить не удалось, потому что она находится в декретном отпуске», — пишет Валерий Подъячий.
Затем судья, как отмечается, выслушав мнение прокурора и защиты о дальнейшем продолжении процесса, удалился в совещательную комнату. Выйдя из неё Илья Ищенко вынес постановление о возвращении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
«Это откровенная пощёчина украинским спецслужбам и органам государственного обвинения, заказавшим и состряпавшим уголовное дело на русского общественника. Собрать какие-то ещё доказательства вины Тюнина по этому делу просто не реально, а те, что имеются весьма сомнительного свойства, а попросту говоря «притянуты за уши». Очевиден провал и фиаско СБУ и прокуратуры», — считает координатор Народного фронта.
При этом добавил, что в связи с тем, что диктату «донецких» приходит конец, «подобные судебные решения будут выноситься всё чаще и всё смелее».
Ирина ПОСТОЛЬНИК
Фото: Алексей КУЗНЕЦОВ
Обсуждение (2)