Прокуратура не смогла доказать, что Кравцов — взяточник
19 ноября Апелляционный суд Севастополя оставил без удовлетворения апелляцию прокурора на приговор суда первой инстанции в отношении бывшего начальника ГП «Севастопольский морской торговый порт» Юрия Кравцова, осуждённого за мошенничество.
19 ноября Апелляционный суд города Севастополя оставил без удовлетворения апелляцию прокурора на приговор Ленинского районного суда города Севастополя в отношении бывшего начальника Государственного предприятия «Севастопольский морской торговый порт» Юрия Кравцова. Он был приговорён судом первой инстанции к пяти годам лишения свободы за мошенничество и освобождён от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
Как сообщалось ранее, 18 июля 2013 года прокуратура обратилась в апелляционный суд с требованием пересмотреть приговор Ленинского районного суда, который 8 июля 2013 года в своём решении по ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины квалифицировал содеянное подсудимым как мошенничество.
Как видно из описательной части решения апелляционного суда, прокурор не согласен с решением суда первой инстанции и считает, что бывший начальник ГП «СМТП» должен быть осуждён по ч. 3 ст. 368 УК — получение должностным лицом взятки в особо крупном размере.
В решении апелляционного суда говорится о том, что коллегия судей рассмотрела все прилагаемые к делу материалы, но не нашла оснований для удовлетворения требования прокурора. Они объяснили свои выводы тем, что получение денег в данном случае нельзя расценивать как получение взятки должностным лицом, так как получение взятки подразумевает под собой использование должностным лицом данной ему власти или служебного положения. А что касается рассматриваемой ситуации, суд видит в ней факт мошенничества — завладение чужим имуществом путём обмана. Подсудимый убедил дающего взятку человека, что имеет влияние в нужных ему сферах и сможет помочь за оговорённую сумму.
«Каких-либо конкретных действий, которые входили в компетенцию ОСОБА_4 (Юрий Кравцов — ред.) и могли каким-либо образом повлиять на нерасторжение договора о долевом участии по реконструкции и эксплуатации причала № 87 на основании договора № 712/299б, подсудимый не совершал», — говорится в решении апелляционного суда.
Следует отметить, что кроме прокурора, исходя из описательной части решения суда, апелляцию подавал также адвокат Юрия Кравцова. Он просил либо не менять приговор, либо вообще снять его и направить дело на новое расследование, аргументируя свои просьбы тем, что «доказательства по делу собраны непроцессуальным путём, а поэтому не могут быть признаны допустимыми и являются несостоятельными».
Коллегия судей обратила внимание защитника на то, что суд первой инстанции и так учёл смягчающие обстоятельства (а именно: раскаяние подсудимого, наличие у него хронических заболеваний и прочее) и назначил ему минимальное наказание. Что касается доказательств наличия преступления, то суд не видит причин сомневаться в их состоятельности.
Таким образом, суд не удовлетворил апелляции прокурора и адвоката, оставив приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 8 июля 2013 года в отношении бывшего начальника ГП «СМТП» Юрия Кравцова без изменения: пять лет лишения свободы за мошенничество и освобождение от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
Напомним, что Юрий Кравцов был задержан по подозрению в совершении преступления 27 ноября 2010 года. Тогда же в результате обысков было выявлено 20 тысяч долларов, которые, как отмечалось, были получены им в качестве аванса от общей суммы в 150 тысяч долларов.
Власта ПИДПАЛАЯ
Фото: Вячеслав ГАМАНЮК
Корректор: Регина ЛОЩИНИНА
Обсуждение (1)