Прокуратура назвала заявление турецкого бизнесмена о вымогательстве взятки давлением
17 февраля в комментариях нашему информагентству пресс-служба прокуратуры Севастополя расценила заявление турецкого бизнесмена, владельца крымской строительной компании Али Кылынча, в котором прозвучало обвинение в адрес прокурора города Игоря Пилата, как попытку давления на контролирующие органы.
17 февраля в комментариях нашему информагентству пресс-служба прокуратуры Севастополя расценила заявление турецкого бизнесмена, владельца крымской строительной компании Али Кылынча, в котором прозвучало обвинение в адрес прокурора города Игоря Пилата, как попытку давления на контролирующие органы.
Отметим, в ряде СМИ распространено заявление бизнесмена Али Кылынча о том, что прокурор Севастополя Игорь Пилат потребовал от него взятку в размере 60 000 долларов для разрешения строительства в нашем городе, но, получив отказ, пригрозил запретами на строительство и любую деятельность в Севастополе со стороны государственных органов.
«Заявление, сделанное турецким предпринимателем, не соответствует действительности и является беспочвенным. Подобные заявления можно расценивать как попытку давления на контролирующие органы», — подчеркнула пресс-секретарь прокуратуры Севастополя Марина Кузьменко.
При этом она рассказала, что прокуратурой была проведена проверка по коллективной жалобе жителей дома на улице Репина, 1, находящегося в непосредственной близости от стройки бизнесмена. Жильцы, по словам пресс-секретаря, пожаловались, что данный предприниматель в 10-ти метрах от их дома начал строить многоэтажный дом, хотя земельный участок выделен под индивидуальную застройку. В связи с этим они и обратились в прокуратуру и инспекцию Государственного архитектурно-строительного контроля.
В свою очередь, инспекция ГАСК в г. Севастополе сообщила, что ею дважды проводилась проверка по коллективному обращению жителей дома № 1 по улице Репина по поводу застройки прилегающего к их дому земельного участка по улице Восточной, 9, принадлежащего турецкому бизнесмену. Сообщается, что в своём обращении заявители жаловались на действия застройщика, в результате которых разрушена подпорная стена их 16-этажного дома, и выражали обеспокоенность нарушениями норм инсоляции, техники безопасности и противопожарных требований при строительстве.
По результатам рассмотрения инспекцией ГАСК установлено, что предприниматель на участке, полученном под индивидуальное строительство, начал самовольное возведение многоэтажного многоквартирного жилого дома. В связи с тем, что земляные работы, демонтаж подпорной стены и устройство фундаментов проводились без регистрации в инспекции ГАСК Севастополя, владелец земельного участка привлечён к административной ответственности, ему выданы обязательные к исполнению предписания.
Также добавлено, что только в январе 2014 года предпринимателем подана в ГАСК декларация о начале строительных работ. «Поскольку декларация составлена с многочисленными нарушениями установленных требований, а также учитывая письмо управления градостроительства и архитектуры о факте подделки градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка по ул. Восточная, 9, декларация о начале строительных работ возвращена для устранения недостатков», — говорится в информации сектора организационной работы инспекции ГАСК г. Севастополя.
Кроме того, наше информагентство пообщалось с жителями дома на улице Репина, 1, и они нам рассказали о своём опасении, что рядом с ними вырастет не анонсируемая пятиэтажка с тремя цокольными этажами, а 10-12-этажный дом. По словам одного из жильцов, Анатолия Слободенюка, у них есть ответ первого заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации Фёдора Рубанова, в котором говорится, что управление градостроительства и архитектуры не подписывало застройщику градостроительные условия для получения разрешения на строительство, а он их «попросту подделал».
Ещё один житель дома Виталий акцентировал внимание и на том, что дом будет построен в овраге, и их 94-квартирный дом может также сползти в этот овраг. Но, ко всему прочему, жильцы выяснили, что застройщик уже вылез за пределы отведённой ему территории, и забор стоит за пределами участка. А придомовая территория, которая и так у них ограничена, будет сокращена в разы, и на неё будут претендовать жильцы новостроя.
Ирина ПОСТОЛЬНИК
Фото автора
Корректор: Наталья БАБАНИНА
Обсуждение (6)