Депутат Севастопольского городского Совета, лидер фракции «Коммунисты Севастополя» Василий Пархоменко в интервью газете «Севастопольская правда» рассказал, за что с ним судится министр обороны Павел Лебедев и сможет ли суд заставить его молчать в дальнейшем. Интервью опубликовано на сайте газеты «Севастопольская правда» 10 марта.

Ирина ПОСТОЛЬНИК
Фото: Руслан ЕРМАКОВ
Проверено корректором

«— Василий Михайлович, 12 сентября 2012 года, тогда ещё кандидат в народные депутаты Украины, Лебедев обратился в Гагаринский районный суд Севастополя c исковым требованием к Вам. Чем это было вызвано?

— Поводом послужило моё выступление на сессии городского Совета, в котором я упомянул его имя в связи, с моей точки зрения, незаконно построенным объектом на мысе Хрустальном. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, постановив взыскать с меня 5 000 гривен вместо предъявленных 50 000 гривен. С моей точки зрения, суд просто прогнулся перед высоким на момент принятия решения должностным лицом. Я защищен законом: имею как депутат право информировать общественность о всех процессах, которые происходят в Севастополе. Я апеллировал в вышестоящую судебную инстанцию и уверен, что выиграю этот судебный процесс, как это было неоднократно. Закон мне как депутату, избранному народом, дает право с трибуны сессии говорить все, что я считаю нужным, не допуская клеветы и оскорблений в адрес конкретных лиц, что я делаю, с моей точки зрения, юридически правильно.

— В исковом заявлении Лебедев процитировал Вашу фразу: «Так называемый «многоэтажный парник» — это отель господина Лебедева, причем построенный незаконно: горсовет не отводил землю». О чем шла речь?

— Севастопольцам давно известен многоэтажный, более 12 этажей, объект на мысе Хрустальном у самого уреза воды. Согласно действующему законодательству, в 100-метровой зоне такие объекты не должны строиться. Это признали все, кто отвечает за строительство в городе. Объект построен незаконно, и об этом я заявил на сессии. Именно это пытается оспорить господин Лебедев. Мне, правда, непонятно, что именно он оспаривает: свою причастность к этому объекту или то, что объект построен незаконно.

Еще раз подчеркиваю: я как депутат горсовета имею право делать заявления подобного рода.

— Василий Михайлович, а каковы были исковые требования?

— Исковое требование Лебедева, как я уже сказал, сводилось к компенсации морального ущерба, который я якобы нанёс его деловой репутации.

— Представитель истца Игорь Коптев, как мы видим из Интернета, заявил, что в ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем не были представлены документы, подтверждающие причастность Павла Лебедева к незаконному строительству, противоправному возникновению у истца права собственности на незаконно возведенное строение. Прокомментируйте это заявление.

— Все необходимые документы о причастности истца к данному объекту были представлены в суд, в том числе и многочисленные публикации в средствах массовой информации, которые Лебедев не оспаривал. В частности, газета «Подробности» писала об этих объектах. Еще раз подчеркиваю, что суд первой инстанции, с моей точки зрения, принял противоправное решение, которое мы оспариваем в суде высшей инстанции. И уж конечно, никакие суды не заставят меня молчать о творящихся в городе безобразиях».