«Наша позиция о законности постройки и использования земельного участка по целевому назначению, проведения застройки 16-ти этажей с соблюдением обязательных строительных норм и правил, технологии строительства, а также без нарушения действующего законодательства и Генерального плана Севастополя, судом проигнорирована», — заявила адвокатская группа.

По утверждению адвокатов, вопреки их протестам, а также протестам представителя подрядчика, суд начал судебное заседание без участников судебного разбирательства: Государственной архитектурной инспекции и экспертизы правительства Севастополя, а также общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анит».

«Нарушая требования действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении нашего ходатайства об обязательном участии в деле Государственной архитектурной инспекции и экспертизы Севастополя. После этого представитель правительства приобщил к делу заключение этой организации, из которого следовало, что наш объект по улице Капитанская, 12 отнесён к 5-й, а не к 3-й категории, как было по проекту застройки, а следовательно, имеется нарушение в том, что застройщик не получил разрешение на начало производства строительных работ», — уточнили адвокаты.

Адвокатская группа также считает, что «в нарушение требований статьи 158 АПК РФ суд отказал в отложении судебного разбирательства, хотя обязан был это сделать в обязательном порядке, поскольку в отношении одного из участников процесса — ООО «Коммерческая фирма «Анит» — не было доказательств извещения его о времени и месте судебного разбирательства».

«В нарушение требований АПК РФ суд отказал представителю третьего лица — подрядчику в строительстве объекта ООО «Бор-Сим» — в истребовании из отделения следственного комитета документов, подтверждающих отсутствие нарушений в технологии строительства, а это одно из оснований иска против ЖСТ «Анит», — сказано в документе.

Адвокаты также считают, что «в нарушение требований ст. ст. 150-151 АПК РФ, несмотря на то, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении прокурора Севастополя, тождественны тем, что ранее рассмотрены судами Украины (от первой инстанции до высших), и в нарушение требований Федерального конституционного закона РФ от 21 марта 2014 года, положениями которого признаётся законность решений, в том числе и иностранных судов (судов Украины), суд отказался прекратить производство по делу, утвердив в практике арбитражного судопроизводства Севастополя принцип правовой «неопределённости».

«Нарушением считаем и то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Это при том, что разрешение оснований иска: нарушение землеустроительных норм, строительных норм и правил, технологии строительства, невозможно без применения специальных знаний. Кроме того, к моменту заявления такого ходатайства на счёт суда был внесён аванс за проведение экспертизы, однако в суде прозвучали незаконные требования оплатить экспертизу полностью, хотя это невозможно, потому что она не проведена и калькуляции услуг нет», — сказано в документе.

Как ранее было заявлено ЖСТ «Анит», решение Хозяйственного суда Севастополя от 26 июня о признании самовольной постройкой 16-этажного дома на улице Капитанской, 12, и осуществлении сноса объекта будет оспорено в Апелляционном суде.