Цеков: Украина заблокировала доступ в Крым из зависти
Член Совфеда Федерального собрания РФ от Республики Крым Сергей Цеков считает, что транспортная блокада Крыма Украиной вызвана успехами полуострова и необходимостью скрыть объективную информацию.
Для прекращения транспортного сообщения с Крымом у украинских властей нет объективных причин, это сделано с целью сокрытия лжи украинской пропаганды. Об этом заявил член Совета Федерации Федерального собрания РФ от Республики Крым Сергей Цеков, передаёт 2 января «Крыминформ».
Комментируя прекращение Украиной железнодорожного и автобусного сообщения с Крымом, сенатор отметил, что «поездки граждан Украины в Крым вскрывают ложь украинской пропаганды».
Он рассказал, что когда жители Украины, приходящие к нему на приём, говорят о том, какие картины социально-экономического положения крымчан транслируются в эфире украинских телеканалов, «просто диву даёшься».
«И многие в это верят», — отметил Сергей Цеков. А когда украинские граждане приезжают в Крым и видят, что «на полуострове всё хорошо, что социальные стандарты в России объективно выше, они начинают сравнивать эту ситуацию с социально-экономическим положением тех регионов Украины, где они проживают».
По мнению сенатора, при прекращении транспортного сообщения с Крымом украинские власти руководствовались субъективными причинами. «Субъективность эта связана, прежде всего, с тем, что украинские власти видят угрозу не только в российском Крыму, а и в собственных гражданах, которые сегодня всё больше разочаровываются в так называемом «европейском выборе» Украины», — подчеркнул Сергей Цеков.
По таким же причинам украинские и западные СМИ не направляют на полуостров своих журналистов, считает сенатор. «Ведь и в условиях западных санкций Крым развивается гораздо динамичнее, чем регионы Украины, и прежде всего те, где сделан так называемый «европейский выбор», — подытожил Сергей Цеков.
Напомним, ранее сообщалось о том, что таксисты «делают бизнес» на транспортной блокаде Крыма. Кроме того, не одобрили такой шаг Украины в Меджлисе крымскотатарского народа.
Обсуждение (6)