Московская фирма пожаловалась на «Крым-Фармацию» в ФАС

Государственное унитарное предприятие «Крым-Фармация» допустило нарушения при запросе котировок на холодильное оборудование в интересах одного производителя, что исключило возможность участия других поставщиков. По итогам рассмотрения жалобы московского ЗАО «Фарм-Инвест» управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и Севастополю признало её обоснованной и потребовало устранить нарушения, говорится 25 марта на портале крымского УФАС.

По мнению заявителя, в требованиях документации открытого запроса котировок в электронной форме заказчиком изложены требования к продукции, которая выпускается только одним производителем — Красноярским заводом мебели, торгового и холодильного оборудования ООО «Вариант-999», что исключает поставку холодильного оборудования других производителей.

При рассмотрении жалобы представитель интересов заказчика отрицала факт умышленного прописывания характеристик оборудования под продукцию ООО «Вариант-999», а в качестве доказательств предоставила скриншоты с сайтов по предложению фармацевтических холодильников «Medika 500» (производитель — итальянская компания «Fiocchetti»), «Haier «HYC-260, HYC-360, HYC-610, HYC-940» (страна-производитель Китай).

Однако комиссия пришла к выводу, что предоставленные материалы не доказывают, что под запрашиваемые функциональные характеристики возможна поставка фармацевтических холодильников хотя бы двух производителей.

Напомним, ранее московская фирма пожаловалась в антимонопольную службу на «Артек». Федеральная антимонопольная служба также намерена провести проверку правомерности взимания 10%-ной комиссии в терминалах. Кроме этого, ФАС проверяет информацию о завышении тарифов в портах Крыма.