Кулагин: Можно вернуть объекты в собственность города цивилизованно
Зампредседателя Заксобрания Александр Кулагин высказал мнение, что существует много цивилизованных способов возвращения объектов в собственность Севастополя.
Решение депутатского корпуса не принимать законопроект по национализации списком 35 объектов в Севастополе прокомментировал заместитель председателя Законодательного Собрания Александр Кулагин, пишет 28 февраля «Форпост».
«Здесь надо принимать во внимание, что такое национализация, и в каких формах она может происходить. Во-первых, методы обращения в государственную собственность каких-либо объектов из частной собственности — они чётко прописаны Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ», — сказал он.
По словам Александра Кулагина, «в данном случае был предложен другой, неправовой путь. Принятие такого закона не соответствует статусу Законодательного Собрания».
Что касается национализации в Крыму, то депутат отметил, что не анализировал ситуацию там и не читал их законы. Он предположил, что имела место возмездная национализация, которая соответствует Гражданскому кодексу.
Однако в списке объектов, которые предлагалось национализировать, был ряд предприятий, собственниками которых являются граждане Севастополя, акционеры, когда-то бывшие работниками этих предприятий, — подчеркнул зампредседателя Заксобрания.
Он считает, что в списке было представлено порядка 30 объектов, «необходимость национализации которых ничем не обоснована».
Александр Кулагин акцентировал внимание на том, что есть очень много цивилизованных способов возвращения этих объектов в государственную собственность, в собственность Севастополя, в том числе прямой судебный иск.
Касательно «Севморзавода» «мы говорим о неэффективном собственнике, о том, что если это юридическое лицо не перерегистрировалось в соответствии с законодательством РФ, то законодательством определено, что владеть объектом и платить налоги может только субъект Российской Федерации».
Если до 1 марта, в срок, который установлен ГК РФ, собственник Севморзавода не приведёт свои документы в соответствие, то после этого без принятия какого-либо особого закона есть основания не считать такого собственника субъектом хозяйствования, — подытожил Александр Кулагин.
Мария Орлова
Обсуждение