В Севастополе осуждена сотрудница БТИ за подделку документов
Нахимовский районный суд Севастополя признал виновной в подделке документов техника городского бюро технической инвентаризации. При вынесении приговора суд учел то обстоятельство, что техник БТИ не является должностным лицом, а значит, его действия не могут быть квалифицированы как взятка.
Нахимовский районный суд Севастополя признал виновной в подделке документов техника городского бюро технической инвентаризации. Об этом 21 января сообщает новостной портал «Форпост».
Как отмечается изданием, техник инвентаризационных работ коммунального предприятия «БТИ и ГРОНИ» потребовала от риелтора, действующего по доверенности, тысячу долларов за составление технического паспорта на квартиру, в которой была сделана перепланировка и самовольно увеличен балкон. Как только техпаспорт был готов, техник позвонила риелтору и сообщила, что отдаст его только после того, как получит деньги. В свою очередь последний попросил сначала передать ему техпаспорт для оформления сделки купли-продажи, после которой у него появятся деньги, но получил отказ.
«Заказчик снова позвонил, сказал, что занял деньги и назначил встречу в ресторане. Вечером техник со своим мужем прибыли на автомобиле к ресторану. Она предложила заказчику сесть в машину, где и состоялся обмен техпаспорта на деньги. На заправочной станции возле стадиона ФК «Севастополь» риелтор вышел из автомобиля. Возле личного гаража сотрудницу БТИ уже поджидали сотрудники милиции», — пишет издание.
В суде подсудимая признала свою вину. 14 января 2013 года Нахимовский районный суд Севастополя признал виновной бывшую сотрудницу БТИ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины (подделка документов) и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 3 400 гривнам. Кроме того, осужденная возместит судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 2 469,6 гривен. При вынесении приговора суд учел то обстоятельство, что техник БТИ не является должностным лицом, а значит, ее действия не могут быть квалифицированы как взятка.
Ирина РУБЛЕВА
Фото: Руслан ЕРМАКОВ
Проверено корректором
Обсуждение (2)