Лобач: Шариковское «взять всё, да и поделить» — не выход
Обсуждение решения правительства о национализации ряда предприятий продолжается как среди горожан, так и в Заксобрании.
После национализации Правительством Севастополя некоторых городских имущественных комплексов мнения горожан касательно необходимости таких мер разделились. Часть из них считает действия правительства оправданными, а часть считает, что вместо закона о национализации необходимо принимать закон о неэффективном собственнике. Такую же мысль высказала председатель постоянного комитета по экономике Законодательного Собрания Севастополя Татьяна Лобач, передаёт 12 марта «Форпост».
На брифинге она заявила, что к этому вопросу нужно подходить осторожно, с предварительным экономическим анализом хозяйствующего субъекта.
Депутат рассказала, что на уровне РФ уже была такая попытка — принять закон о неэффективном собственнике, и даже путём выкупа. Но камнем преткновения стало отрицательное заключение юристов.
Она сообщила, что в профильном комитете, который она возглавляет, уже ведётся работа над тем, чтобы налоговая база для людей, которые эффективно используют свои заводы, земельные участки была льготной. А для тех, кто взял землю или объект с целью перепродажи и ждёт, — налоги сделать «неудобными» настолько, чтобы простаивание было невыгодно, и человек сам пожелал бы продать собственность.
Татьяна Лобач убеждена, что нельзя руководствоваться лозунгом булгаковского Шарикова: «Взять всё, да и поделить». Нужно прогнозировать последствия такого закона на десять лет вперед, чтобы потом тебя не поминали лихом.
Напомним, зампредседателя Заксобрания Александр Кулагин, комментируя национализацию предприятий города, высказал мнение, что существует много цивилизованных способов возвращения объектов в собственность Севастополя. По его словам, в списке объектов, подлежащих национализации, был ряд предприятий, собственниками которых являются жители Севастополя, акционеры, когда-то бывшие на них работниками.
А Алексей Чалый был против закона о национализации в Севастополе. По общему мнению депутатов Заксобрания, экстренная национализация 35 объектов, расположенных на территории города, является «нарушением присяги депутатов» и противоречит Конституции России.
Степан Рысин
Обсуждение