- Севастополь
- |
- Евпатория
- |
- Керчь
- |
- Симферополь
- |
- Феодосия
- |
- В регионе
- |
- В мире
«Антимонопольщики» завели дело на МТС за рекламу роуминга в Крыму
По мнению Федеральной антимонопольной службы, абоненты в Крыму и Севастополе оказываются в роуминге, так как МТС не имеет своей сети связи на полуострове, а в рекламном ролике говорится об отмене роуминга по всей России.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело в отношении ОАО «МТС» за нарушения требований закона о рекламе, пишет 29 июня ИА Крым Медиа.
В частности, дело касается рекламы оператора «Мы отменили роуминг в России!», которая транслировалась на федеральных телеканалах в июне 2015 года. Согласно информации, размещённой на сайте ОАО «МТС» и в видеоролике, «все абоненты МТС могут бесплатно и без ограничений общаться по мобильному телефону в поездках по России», говорится в документе ФАС.
При этом, как отмечают в ведомстве, мобильный оператор не располагает собственной сетью связи на территории Республики Крым и Севастополя, и абоненты МТС при нахождении в данных субъектах РФ будут находиться в сети иных операторов связи и пользоваться услугами связи других операторов, т.е. будут находиться в роуминге.
Таким образом, по мнению ФАС, в рекламе услуг связи ОАО «МТС» с утверждением «Мы отменили роуминг в России!» содержатся не соответствующие действительности сведения о потребительских свойствах услуги (нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 закона «О рекламе»).
Кроме того, в рекламе тарифной опции «Единая Россия» ведомство усмотрело признаки нарушения части 7 статьи 5 закона «О рекламе», так как важные условия опции не доведены до потребителя должным образом, сообщает пресс-служба ФАС.
Напомним, на данный момент в Крыму работает только один российский сотовый оператор — «К-Телеком». Стало известно, что «Севтелеком» получил лицензию на услуги мобильной связи. Сообщалось, что мобильные операторы «Билайн» и «Мегафон» пока не собираются размещать свои мощности в Крыму. Кроме того, в ФАС заявили, что цены на роуминг для россиян должны быть в два раза ниже.
Обсуждение (1)